מוסר יש רק לבני אדם?

אמנונים הם גם הדגים המעונים והנצרכים ביותר בישראל כיום.

המחקר הזה מצטרף לשורת מחקרים מפתיעים מהשנים האחרונות שממחישים שלדגים יש יכולות מנטליות מפותחות ביותר, שעד לפני שנים ספורות היה מקובל להניח שיש רק לבני אדם ואולי כמה קופי-על (למשל, לזהות את עצמם במראה).

הוויכוח הפילוסופי

כל הראיות החדשות להתנהגויות שלא הכרנו (ולא שיערנו) מחזקות את האפשרות שלבעלי חיים יש לפחות מידה של התנהגות מוסרית. אבל הנימוק הפילוסופי הקלאסי נגד האפשרות שבעלי חיים מפגינים התנהגות מוסרית הוא שמודעות-עצמית (להבדיל מ"סתם" מודעות) היא תכונה הכרחית להתנהגות מוסרית. ולפי המדע כיום, רוב בעלי החיים - כלבים או חולדות, למשל - הם חסרי מודעות עצמית. כדי לבחור בין התנהגות רעה לטובה אנחנו צריכים להיות מודעים להתנהגותנו, וזה כמובן מחייב מודעות עצמית. אנחנו צריכים לחשוב על המעשים שלנו, אבל כלב לא מסוגל לחשיבה רפלקסיבית על מחשבותיו. ולכן הוא לא מסוגל לבחור ברע או בטוב בצורה המודעת והחופשית שהפילוסופיה והמשפט מניחים שבני אדם בוחרים. לסיכום הטענה הקלאסית: חיות פועלות מתוך דחפים, מתנהגות "בהתאם לטבע שלהן"; בעוד שבני אדם פועלים מתוך שיקולים מחושבים.

חלק מההנחות שלעיל כבר הופרכו. למשל, כמה בעלי חיים כבר "עברו את מבחן המראה" וגילו בכך סימנים למודעות עצמית - כולל אפילו דג. אבל גם נתייחס רק לבעלי חיים ש"נכשלו" במבחן המראה, והם לכאורה חסרי כל מודעות עצמית - זה לא באמת מחייב שהם לא יכולים להפגין התנהגות מוסרית. 

ייתכן באמת שאין חשיבה מוסרית אצל בעלי חיים לא-אנושיים. אבל נראה שחשיבה מוסרית היא לא באמת מרכיב הכרחי, או אפילו אופייני, של התנהגות מוסרית אצל בני אדם בפועל. האם אדם שקופץ להציל ילד זר טובע פועל מתוך מחשבה מוסרית? או דווקא יותר מתוך דחף מוסרי שקודם לשיקול דעת (ואף מנוגד לו - ייתכן שהיה נמנע לסכן את חייו למען זר, אם היה עוצר לחשוב על זה)? למיטב שיפוטי, רוב בני האדם עוזרים לזולת ופועלים למענו מתוך רגש מוסרי יותר מאשר מתוך חשיבה מוסרית רציונלית.

דחפים מוסריים דומים להפליא קיימים גם בקרב בעלי חיים ממינים אחרים. האם לא ניתן לזהות בהם לפחות את מקורות המחשבה המוסרית האנושית? האם אמפתיה או הזדהות עם צאצא או בן זוג נאמן (במינים מונוגמיים) אינה הבסיס הברור גם להתנהגות מוסרית גם של בני אדם?

מחשבות לסיום

אם ציפורים בוחרות לעזור לזולת במצוקה במקום פשוט להתעופף למקום אחר - אולי הגיע הזמן שגם אנחנו בני האדם נפסיק להסב את מבטנו מהעוולות שאנחנו עצמנו גורמים - ונחליט להפסיק לממן אותן?

אנחנו חושבים על טבע העולם כאכזרי. "אדם לאדם זאב" אנחנו אומרים, במחשבה שחיות הן אכזריות מטבען, לעומתנו, בני התרבות השלווים. אבל זאבים הם חיות חברתיות ונאמנות ושיתופיות, ממש כמו הכלבים שאנחנו מכירים כ'חבריו הכי טובים של האדם'.

אנחנו לא מהססים להכתיר את עצמנו בתור "המין המוסרי היחיד" - למרות שאנחנו המין היחיד שהכחיד המוני בעלי חיים בכל היבשות ושהוא החיה הכי מסוכנת בעולם אפילו לבנות מינה. הגיע הזמן שנתבונן במראה ונתחיל ליישם יותר ברצינות את החשיבה המוסרית המפותחת שאנחנו כל כך אוהבים לייחס לעצמנו.

בשורה התחתונה

האם רק לבני אדם יש מוסר? הפילוסופיה והמדע הקלאסיים טענו שכן. אבל ביולוגים החלו לגלות עם השנים אמפתיה, אלטרואיזם ואפילו חוש צדק אצל בעלי חיים (חברתיים או מונוגמיים). גם טיעונים פילוסופים חדשים מצאו כשלים בהנחות הוותיקות. כיום מקובל יותר להניח שבעלי חיים מבטאים חושים מוסריים, דחפים מוסריים והתנהגויות מוסריות - שמעידים על קיומה של תשתית ביולוגית ותיקה לחשיבה המוסרית והדתית האנושית.

מקורות:

• איך ברווזים מתאבלים
• חיות אמפתיות: מקופים לתרנגולות
• במפגן נדיר של אלטרואיזם, ציפורים הסירו מתקני מעקב שהוצמדו לחברותיהן
• Moral behavior in animals | Frans de Waal
• Finding Morality in Animals
• Animals Are Moral Creatures, Scientist Argues
• Empathetic Rats Help Each Other Out
• Rats Display Altruism
• Demonstration of altruistic behaviour in rats

ספרים בנושא:

• "Wild Justice: The Moral Lives of Animals" (University Of Chicago Press, 2012)
• "Can Animals Be Moral?" (Oxford University Press, October 2012)